支气管哮喘-辅助治疗-超声雾化吸入治疗
主实体:支气管哮喘,关系:辅助治疗 ,尾实体:超声雾化吸入治疗
实体ID:6318480
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
不同雾化吸入方式治疗支气管哮喘急性发作的临床效果分析(中华医学会文献)[编辑]
患者接受超声雾化吸入治疗,B组患者接受流雾化吸入治疗.对比两组患者临床疗效.结果:A组患者临床疗效总有效率为70.0%,B组患者总有效率为95.0%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:通过雾化吸入方式对支气管哮喘急性发作患者治疗能够取得一定程度的疗效
不同雾化吸入法治疗小儿中重度哮喘急性发作的临床比较(中华医学会文献)[编辑]
方法:将62例中重度支气管哮喘患儿随机分为研究组32例和对照组30例,研究组采用氧驱动雾化吸入治疗,对照组采用超声雾化吸入治疗,比较两组治疗有效率。
氧驱动雾化吸入控制小儿哮喘急性发作临床观察(中华医学会文献)[编辑]
方法选取本院2010年3月~2012年6月支气管哮喘急性发作住院患儿80例,将其随机分为试验组与对照组,各40例,两组患儿均给予常规对症治疗,对照组患儿行超声雾化吸入治疗,试验组患儿行氧驱动雾化吸入治疗,治疗3 d后,观察并记录两组患儿的临床疗效。
不同的雾化吸入方法对支气管哮喘患者的疗效 探讨及护理(中华医学会文献)[编辑]
方法 该实验在该院进行,时间选择2017年1月—2018年6月收治的支气管哮喘患者80例为研究对象,随机均分两组,每组均各40例,以超声雾化吸入治疗为对照组,以压缩雾化吸入治疗为观察组,分析不同的雾化吸入方法治疗的价值,并对比两组的疗效、症状消失时间.