冠心病-影像学检查-常规冠状动脉造影

来自cpubmedkg
KGadmin讨论 | 贡献2024年7月6日 (六) 09:55的版本 (导入1个版本)
(差异) ←上一版本 | 最后版本 (差异) | 下一版本→ (差异)
跳转至: 导航搜索

主实体:冠心病,关系:影像学检查 ,尾实体:常规冠状动脉造影

实体ID:243221

关系介绍[编辑]

待补充

来源[编辑]

64层螺旋CT冠状动脉成像临床应用(中华医学会文献)[编辑]

方法:对26例临床怀疑冠心病的患者行心脏冠状动脉CT成像(CTA)并与常规冠状动脉造影(CAG)结果进行比较分析.

64层螺旋CT冠状动脉成像诊断冠状动脉狭窄的初步探讨(中华医学会文献)[编辑]

方法:53例冠心病患者同期均行64层螺旋CT冠状动脉成像和常规冠状动脉造影(CCA),以CCA的诊断结果作为金标准,采用美国心脏协会冠状动脉改良分段法,分析745个冠状动脉节段MSCT图像质量及对冠状动脉狭窄的显示情况,得出有意义病变(冠状动脉狭窄率≥50

十六层螺旋CT冠状动脉造影的初步探讨(中华医学会文献)[编辑]

对所有患者行冠状动脉钙化积分扫描,用增强扫描重建像行多曲面重建(MPR)、最大密度投影(MIP)重建及容积再现技术(VRT)重建,其中10例可疑冠心病患者有常规冠状动脉造影作对照.

64排螺旋CT冠脉成像技术与常规冠脉造影对比研究(中华医学会文献)[编辑]

方法:对53例临床怀疑冠心病患者进行64排螺旋CT冠脉成像,其中25例进行常规冠状动脉造影.

64层螺旋CT诊断冠状动脉狭窄的准确性及限度(中华医学会文献)[编辑]

方法 41例冠心病疑似患者在2周内进行了64SCT冠状动脉造影及常规冠状动脉造影(conventional coronary angiography,CAG),以CAG为金标准,评价64SCT诊断冠状动脉狭窄的准确性,并分析造成差异的原因,了解其限度.