“原发性高血压-实验室检查-MIF法”的版本间的差异
小 （导入1个版本） |
小 （导入1个版本） |
||
| 第7行： | 第7行： | ||
==来源== | ==来源== | ||
===肺炎衣原体感染与原发性高血压关系的Meta分析（中华医学会文献）=== | ===肺炎衣原体感染与原发性高血压关系的Meta分析（中华医学会文献）=== | ||
| − | 结果 合并[[MIF法]]和ELISA法检测CpnIgA抗体,[[原发性高血压]]患者与正常人之间差异有统汁学意义(OR=4.53,95%CI为2.79～7.37,P | + | 结果 合并[[MIF法]]和ELISA法检测CpnIgA抗体,[[原发性高血压]]患者与正常人之间差异有统汁学意义(OR=4.53,95%CI为2.79～7.37,P<0.05):合并两种方法检测CpnIgG抗体和CpnIgM抗体差异均无统计学意义(P>0.05). |
