“老年冠心病-辅助治疗-常规护理模式”的版本间的差异
小 (导入1个版本) |
(修改1) |
(没有差异)
|
2024年7月6日 (六) 14:00的版本
实体ID:8037580
目录
关系介绍
待补充
来源
老年冠心病护理健康教育对策及应用效果分析(中华医学会文献)
方法:选取我院在2014年1月至2015年1月确认并接受治疗的老年冠心病患者74例,随机将其分为两组,对照组37例,采用常规护理模式,观察组37例,入院后给予健康教育知识评估,根据其具体情况,对其进行健康护理干预。
优质护理应用于老年冠心病介入治疗中的效果分析(中华医学会文献)
方法选取我院,在2015年6月至2016年6月收治的48例老年冠心病患者作为研究对象,将其均匀分为观察组与对照组各24例,对照组患者采取常规护理模式,观察组患者在常规护理的基础上实施优质护理干预措施,比较两组患者的临床护理效果。
老年冠心病的护理体会(中华医学会文献)
方法 选取2016年3月-2017年3月本院收治的老年冠心病患者60例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各30例,对照组应用常规护理模式进行护理,观察组应用综合护理干预模式进行护理,对比分析两组患者出院时的生活质量评分情况.
综合康复护理在老年冠心病患者中的应用(中华医学会文献)
方法 选取该院2016年7月—2017年7月期间接受治疗的110例老年冠心病患者作为研究对象,对患者随机分组,其中55例对照组患者采取常规护理模式,55例观察组患者采取综合康复护理模式,就两组患者的治疗效果以及护理满意程度进行对比分析.
电话随访式延续性护理模式对老年冠心病患者PCI术后的预后质量效果分析(中华医学会文献)
方法 2015年5月~2017年5月,选取在本院接受PCI手术的90例老年冠心病患者为研究对象,运用随机数表的方式将患者分为对照组以及观察组各45例,对照组开展常规护理模式,观察组应用电话随访式延续性护理模式,对比两组患者生活质量、治疗依从性.