“股骨粗隆间骨折-药物治疗-PFN”的版本间的差异
(修改1) |
小 (导入1个版本) |
(没有差异)
|
2021年11月23日 (二) 03:57的最新版本
实体ID:2871178
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
DHS与PFN在股骨粗隆间骨折中的临床效果比较(中华医学会文献)[编辑]
结论 PFN 在股骨粗隆间骨折中的临床效果优于DHS,适合在此类患者中应用.
动力髋螺钉和股骨近端带锁髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的比较(中华医学会文献)[编辑]
方法 回顾分析2002年1月~2009年1月225例股骨粗隆间骨折患者临床资料,分别采用DHS(113例)、PFN(112例)进行治疗,比较两者疗效.
探讨DHS和PFN在老年股骨粗隆间骨折中的治疗选择和临床疗效(中华医学会文献)[编辑]
方法:对笔者所在医院收治的老年股骨粗隆间骨折患者的临床资料进行分析,84例患者中,给予DHS治疗的34例患者作为DHS组,给予PFN治疗的50例患者作为PFN组.
PFN与PFNA治疗股骨粗隆间骨折76例分析(中华医学会文献)[编辑]
方法回顾分析2007年1月至2011年6月,收治并得到随访的76例股骨粗隆间骨折患者,分别采用PFN与PFNA进行治疗,从手术时间、术中出血量、术中透视次数、术后下地时间、骨折愈合时间、术后并发症、术后功能评分等方面进行分析比较。
DHS联合拉力螺钉、PFN、空心拉力螺钉治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效分析(中华医学会文献)[编辑]
结论:将空心拉力螺钉、PFN、DHS联合拉力螺钉应用在老年股骨粗隆间骨折治疗中均具有一定的治疗效果,依据患者的实际情况选择合理的治疗方式,可以显著改善临床疗效,值得临床上以实际需求来选择应用不同技术.