“肝癌-实验室检查-CLIA法”的版本间的差异

来自cpubmedkg
跳转至: 导航搜索
(导入1个版本)
(导入1个版本)
 
第7行: 第7行:
 
==来源==
 
==来源==
 
===化学发光免疫检测在甲胎蛋白检验中的应用准确性评价及其性能分析(中华医学会文献)===
 
===化学发光免疫检测在甲胎蛋白检验中的应用准确性评价及其性能分析(中华医学会文献)===
结果:[[肝癌]]组采用两种检测方法测定血清样本中AFP含量均显著高于健康组,其差异有统计学意义(t=28.300,t=28.516;P<0.05);TRFIA法和[[CLIA法]]分别测定两组AFP含量比较,差异均无统计学意义(t=0.039,t=0.054;P>0.0
+
结果:[[肝癌]]组采用两种检测方法测定血清样本中AFP含量均显著高于健康组,其差异有统计学意义(t=28.300,t=28.516;P&amp;lt;0.05);TRFIA法和[[CLIA法]]分别测定两组AFP含量比较,差异均无统计学意义(t=0.039,t=0.054;P&amp;gt;0.0

2024年7月6日 (六) 11:58的最新版本

主实体:肝癌,关系:实验室检查 ,尾实体:CLIA法

实体ID:10327702

关系介绍[编辑]

待补充

来源[编辑]

化学发光免疫检测在甲胎蛋白检验中的应用准确性评价及其性能分析(中华医学会文献)[编辑]

结果:肝癌组采用两种检测方法测定血清样本中AFP含量均显著高于健康组,其差异有统计学意义(t=28.300,t=28.516;P&lt;0.05);TRFIA法和CLIA法分别测定两组AFP含量比较,差异均无统计学意义(t=0.039,t=0.054;P&gt;0.0