“烧伤-实验室检查-PLT”的版本间的差异
（修改1） |
小 （导入1个版本） |
||
| （未显示另一用户的1个中间版本） | |||
| 第13行： | 第13行： | ||
===凝血功能检测对烧伤患者下肢静脉血栓的预测价值（中华医学会文献）=== | ===凝血功能检测对烧伤患者下肢静脉血栓的预测价值（中华医学会文献）=== | ||
| − | 结果 3组在PT、APTT、TT等凝血功能指标的比较中,差异无统计学意义(P | + | 结果 3组在PT、APTT、TT等凝血功能指标的比较中,差异无统计学意义(P>0.05),在[[PLT]]、FIB、D-D的比较中,试验组[[PLT]]水平均要明显低于对照组、正常组,FIB、D-D水平均要明显高于对照组、正常组,差异均有统计学意义(P<0.05);[[烧伤]]患 |
2024年7月6日 (六) 09:25的最新版本
实体ID:2416891
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
烧伤患者红细胞、血小板参数检测的临床意义（中华医学会文献）[编辑]
结果:3组烧伤后第1、3、7、15、20天RBC、HCT、HGB均明显高于对照组(P＜0.05,P＜0.01);3组烧伤后第7、15、20天RDW均明显高于对照组(P＜0.05,P＜0.01);3组烧伤后第3、7天PLT均明显低于对照组(P＜0.05,P＜
烧伤患者血小板相关四项参数的检测意义（中华医学会文献）[编辑]
方法选取2014年1月至2015年12月收治的烧伤患者106例作为研究对象，根据烧伤的严重程度分为中度组、重度组以及特重度组，再选取2015年1月至2015年12月来本院体检的健康人35例作为对照组，检测并对比对照组和烧伤患者的 PLT、MPV、PDW 以
凝血功能检测对烧伤患者下肢静脉血栓的预测价值（中华医学会文献）[编辑]
结果 3组在PT、APTT、TT等凝血功能指标的比较中,差异无统计学意义(P>0.05),在PLT、FIB、D-D的比较中,试验组PLT水平均要明显低于对照组、正常组,FIB、D-D水平均要明显高于对照组、正常组,差异均有统计学意义(P<0.05);烧伤患
